前天(4.20)早晨08:02雅安发生七级地震，消息传出，全民震动。有人提议紧急赴灾区参加救援；有人倡议发起捐赠；也有企业倡议发起义卖；凡此种种，不一而足。
笔者昨天在“腾讯微博”备受各界关注的话题#微诗会#里看到博主胡光耀先生(@yaodalaohu)发布“#微诗会#携手“上海隆马世生物科技有限公司”举办赈灾义卖活动。由后者提供250套男士化妆品义卖，所得款项10万元通过正规公益机构捐给雅安灾区人民。。。。。。”笔者惊讶于#微诗会#的快速反应之余，又为该义卖活动的发起人胡光耀先生和付波女士迫切想为灾区人民做点事情的爱心而深深感动。
相比较而言，我国的公益事业还远远落后于西方发达国家。国外的大慈善家多是知名大企业家，法制也比较健全，捐赠的企业在美誉度、知名度上均会大幅提高，经济效益也会节节攀升。正是如此，小企业家才有动力热衷于做慈善事业(知名的大企业家匿名捐赠不在此列)，从而形成良性循环。哪里需要救助，哪里就有人挺身而出！
在当今中国，似乎有个怪相。人民普遍不相信国家公益机构，担心捐出去的钱被相关部门或个人中饱私囊，不能落到实处。捐赠人有此担心也是可以理解的，但是公办的公益机构的公信力又不是一天可以建立起来的。而需要救助的人可能每天都在增加！如何解决这个矛盾呢？有些人就自发组织成立公益团体(姑且不论是否符合有关规定)，身体力行，亲自将善款和物资交到需要的人手里。在中国大地上形成了一股振奋人心的力量，比如前一时期捐助云南旱灾的“春雨行动”，给所有关注的人做出了“微公益”的榜样。
不容忽视，还有一个现象，很多人对捐款者(或发起捐赠活动者)横加指责。或强烈质疑、或揣测谩骂，平空给从事公益活动的企业和个人带来无尽的烦恼和压力。甚至有人发誓再也不涉足公益事业了！试问，这些人自己都做了什么？是希望公益活动在中国消失吗？
有人问为何不直接捐钱？这个问题如果在国外问，会被人暗笑。作为企业，有选择捐赠现金或产品的权利。如果没捐现金，产品一样具有现金价值，这是国际通行的惯例。非要按照旁观者的想法做事吗？笔者认为，无论是现金还是产品，均应收到肯定和赞扬，而不应该去非议和指责。
对于公益活动来说，质疑和监督不可或缺。局外人可以讨论和提醒，但应该理性和善意。毕竟人家在做积德行善的好事，不应妄加猜测。在昨天的腾讯微博上，以“恶棍村村长”为首的一部分人(网名为“恶棍村村长、性感稻草、邹智文、恶棍村宣传员”等)，强烈质疑#微诗会#倡导的义卖活动是在炒作、在“发国难财”、在“非法私募”、在“搞募捐”等等，诋毁和中伤之词无所不用其极。在当事人一再表示将会通过权威公益组织把义卖活动的所得“连本带利”地捐赠出去时，这几人还是发动了“恶棍村”的内外人员对发起人胡光耀和付波围攻不断，措辞尖刻，蒙蔽了大量网友一起声讨。微博上一篇混乱，双方拥趸展开了“一地鸡毛”的论战，不时有人爆出近似粗口的言辞(如奸商、骗子等等)。
值得欣慰的是，绝大多数网友还是理性的。从出发点分析，大家对于义卖活动给予了肯定。从质疑者的角度上来说，本次活动没有成立监督机构(对于个别企业或个人来说，专门成立监督机构也不太现实)，导致质疑者义正词严、理直气壮。这从中可以看出，公益在中国还是处于少数人在做的严峻事实，大家都不做感觉很正常，有人做反而被指为别有用心。
这里，笔者也想提醒一下正在做或准备做公益的企业或个人，在做之前一定要预见到会有人指责和质疑。把相关的工作(如受赠的公益机构名称、监督机构名称、参与的媒体等等)做细，不要让好事者有机会无事生非。(作者：梦觉) 
凤凰网：http://finance.ifeng.com/news/macro/20130423/7949673.shtml
腾讯网：http://lady.qq.com/a/20130422/000175.htm
全球财经网：http://www.qqcjw.com/guoneijingji/puguangtai/20130422/9075.html
21CN：http://finance.21cn.com/stock/qqcj/a/2013/0423/10/21223241.shtml